【资料图】
原标题：男子直播时救落水儿童被指炒作，是谁让见义勇为者“蒙冤”？
近日，浙江诸暨男子金超在直播时发现池塘中有一儿童在挣扎，他迅速扔下手机将其救上岸，但却有传言说是他故意设计炒作，甚至有人称“孩子是金超推下水的”。为证清白，金超向警方求助调取了事发地附近监控。结果证明，金超救人的事情是真的，当地也正在为他申报见义勇为。
一起好端端的见义勇为事件，竟然差点蒙受不白之冤，诚如网友所言，幸亏有监控，否则就被冤枉成为故意杀人罪了。经历一番波折之后，金超救人总算得到“正名”。见义勇为者固然洗刷了“冤屈”，但这件事并没有“完美”收官，依然值得进一步深思。
信息时代，公众接受的各种资讯铺天盖地而来，难免泥沙俱下。尤其是一些网络主播，为了吸引流量，费尽心思地标新立异，甚至罔顾底线整出各种虚假直播。一而再、再而三地受骗，很多网友对不少事情都不敢轻易相信。对事物保持理性认知，有批判性的思维，本身不是坏事，但问题是，质疑绝不是轻率否定。
谨以金超救人事件为例，他带着90多岁的奶奶去赶集，一路上都在直播。上午10点多，他回到家后在直播间向网友展示奶奶家周围的环境，突然看到不远处的池塘里有一个两三岁的小孩在水里挣扎，他马上跑过去救人。监控视频也显示，在池塘岸边玩耍的孩子不慎将一个玩具掉进水里，就慢慢走下台阶到池塘边，想要捞出玩具但掉到了水中，然后金超从附近冲过来，跳进了水里将小孩救上岸。
直播时恰好有孩子掉进池塘，确实有点“巧合”色彩，有人对这种偶然性产生怀疑，也是正常的思维，但接下去却很快发生了异化。简而言之，有怀疑可以通过两种方式进行求证：一种是逻辑推理，即“设计”小孩落水是否具有合理性；二则是通过各种途径用监控视频等“事实”说话。只要直播是连续的，是否故意设计炒作就不难做出判断，诬蔑金超把孩子推下水，更是无中生有的诛心之论。
毫不夸张地说，金超救人之所以一度“蒙冤”，映照出某些人偏狭的思维，而这样的恶意揣测，并非个例。去年7月，柳北高速广西贵港段一辆雷克萨斯商务车发生事故后，过路司机救出2人，1人不幸遇难，令人意外的是，现场拍摄视频并喊人救援的司机，包括其他参与救援的司机都不同程度地被网暴……
质疑精神是弥足珍贵的，但如果觉得有一点不合常理，便妄加推测甚至无中生有地“脑补”，那就会走向网暴。男子直播时救落水儿童被指炒作，向警方调取监控证清白，再度警示世人，真相未明之时切莫以小人之心度君子之腹。我们不能轻信，更不能因戴着有色眼镜看人而冤枉了好人。（胡欣红）
标签：
